V tomto dokumentu se snažíme shrnout různá rizika ničení Kleštíka umělým zvyšováním teploty v úlu, odhadnout pravděpodobnost a závažnost (dopad) jejich výskytu a připravit mitigaci.
Riziko |
Pravděpodobnost (1-3) |
Dopad (1-3) |
Mitigace |
Zvýšení teploty nad 50°C = možný úhyn včelstva a tání voskových plástů v okolí. |
1 |
3 |
Hlídání teploty čidly na několika místech v úlu, přerušení vytápění v okamžiku přesáhnutí teploty 49°C u kteréhokoli čidla. |
Nedosažení teploty 44°C na potřebnou dobu (min. 3 h) = bez účinku na Kleštíka. Je možné, že včely dokáží odvětrat zvýšenou teplotu. |
1 |
1 |
Akceptace. Nutno vyzkoušet a případně použít větší topný zdroj, nebo prodloužit dobu ohřevu. |
Vyrojení včelstva - zvýšená teplota může vést k rojivým náladám. |
2 |
2 |
Akceptace. Nutno experimentálně vyzkoušet. Včelstvo bude mít prostor pro další stavbu, pod zahřívaným nástavkem nebo ze strany. Doba 3 – 4 h zahřívání by neměla mít za důsledek vyrojení. |
Nedostatečná doba provozu na autobaterii. Uvažované topné těleso má příkon 12 W při napětí 12 V. Pokud budeme kalkulovat na elektroniku příkon 6 W (= s velkou rezervou) je odběr celé soustavy max 1,5 A. Na baterii 44 Ah to tedy pojede 29 hodin. |
2 |
1 |
Akceptace. Nutno experimentálně vyzkoušet. Případně zvětšení kapacity zdroje. |
Vyschnutí plodu při zvýšené teplotě. |
1 |
3 |
Hlídání vlhkosti čidly na několika místech v úlu, přerušení vytápění v případě významného poklesu vlhkosti. |